Regresar
Caso ESSO
Caso ESSO
ESSO y SHELL abusaron de su posición dominante vinculada a la polÃtica de precios (para la gasolina especial, regular y diesel), en su manifestación de zonificación y fijación/sugerencia de precios.
Estado
La multa fue pagada por el agente económico
Agente Económico
ESSO STANDARD OIL, S.A. LIMITED
Práctica
Abuso de posición dominante letra d) del artÃÂculo 30 de la Ley de Competencia
Mercado
Mercado de combustibles lÃquidos (Gasolina -especial y regular- y diesel)
Sanción
$852,000.00
Fecha de Apertura:
01 Oct 2007
$852,000.00
#CasoPetroleras
Opinión pública
#CasoPetroleras
Gracias por su mención e interés, conozca el #CasoPetroleras y otros casos, en minutos desde nuestra galardonada #AppSC https://t.co/v8zfZS4Bht
— SCompetencia (@SCompetencia) 23 de junio de 2019
Orden de Cese
Orden de Cese
Ordenar el cese de las conductas comprobadas y declaradas como anticompetitivas en los términos establecidos en la resolución final
Ordenar el cese de las conductas comprobadas y declaradas como anticompetitivas en los términos establecidos en la resolución final
Cronología
Cronología
DIAS
HORAS
MIN
SEG
Tiempo transcurrido desde que el agente económico fue notificado de la resolución por la SC
SCA notifica resolución por la cual dan por recibido traslado de la representación fiscal y corren traslado a tercero beneficiado
CD de la SC evacúa traslado conferido por la SCA y pide no tomar en cuenta el informe del perito propuesto por ESSO
ESSO presenta escrito a SCA planteando argumentos siempre contra el acto que impugnan
CD de la SC pide impulsar el proceso
ESSO presenta escrito a SCA evacuando traslado que les fue conferido.
CD de la SC pide a SCA que impulse el proceso
SCA notifica señalamiento de fecha para juramentación de peritos y señala plazo para el informe a rendir.
ESSO presenta documentación a la SCA para acreditar idoneidad de perito propuesto
CD de la SC presenta a la SCA la documentación que acredita idoneidad del perito propuesto
SCA notifica al CD de la SC requerimiento para probar idoneidad de los peritos propuestos
SCA notifica resolución que declara sin lugar la revocatoria interpuesta por el CD, respecto a la prueba pericial para determinar el mercado relevante
CD pide a SCA resolver con prontitud el recurso de revocatoria interpuesto
ESSO pide a SCA declarar sin lugar la revocatoria
ESSO propone a SCA nombrar a perito
CD de la SC pide a SCA revocar el peritaje ordenado
Sala Contencioso notifica requerimiento a las partes de proponer nombramiento de dos peritos o de uno solo en forma unánime
Esso pide a Sala Contencioso nombrar peritos en materia de competencia
Sala notifica apertura a prueba (art. 26 LJCA) y confirmación de la suspensión de los efectos del acto impugnado
CD pide a Sala Contencioso revocar urgentemente la suspensión de los efectos del acto administrativo
CD rinde el informe requerido por la Sala Contencioso y pide revocar solicitud de remisión de expediente por estar en poder de esa Sala
Esso pide a Sala Contencioso confirmar la suspensión de la ejecución de los efectos del acto administrativo
CD presenta a Sala Contencioso el primer informe del acto, y responde en sentido negativo la demanda
Sala notifica admisión de la demanda, orden de cese en la implementación de la polÃtica de ajustes competitivos, pero no suspende el pago de la multa impuesta; y solicita al CD rinda el primer informe.
CD pide a Sala Contencioso audiencia previa a decidir sobre la suspensión del acto reclamado
ESSO presenta demanda contra el CD de la SC ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la CSJ (SCA)
Esso presenta al Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia de Competencia recurso de revisión de la decisión final