Regresar
Caso U TRAVEL
Caso U TRAVEL
Las cuatro agencias de viajes U-Travel, Agencias de Viajes Escamilla, Amate Travel e Inter-Tours acordaron ofertar precios idénticos respecto de las comisiones por servicio ofertadas en licitaciones públicas promovidas por el MINEC y CORSATUR.
Estado
El pago de la multa ha sido cancelada completamente por el agente economico
Agente Económico
U TRAVEL
Práctica
Acuerdo anticompetitivo en licitaciones públicas, tipificado en la letra c) del artÃculo 25 de la Ley de Competencia.
Mercado
Suministro de boletos aéreos a instituciones públicas
Sanción
$6,093.00
Fecha de Apertura:
07 Jul 2009
$6,093.00
#CartelAgenciasDeViajes
Opinión pública
#CartelAgenciasDeViajes
#CartelAgenciasDeViajes - Obligaciones para U TRAVEL. Conócelas aquÃ: vÃa @SCompetencia
— SCompetencia (@SCompetencia) 20 de febrero de 2017
Orden de Cese
Orden de Cese
LACAP inhabilita de participar hasta por 5 años en contratación administrativa al contratista que haya sido sancionado por la SC por acuerdos en licitaciones
Comunicar sanción a MINEC y Ministro de Turismo expresidente de CORSATUR- a efecto que inicien acciones administrativas señaladas en LACAP
LACAP inhabilita de participar hasta por 5 años en contratación administrativa al contratista que haya sido sancionado por la SC por acuerdos en licitaciones
Comunicar sanción a MINEC y Ministro de Turismo expresidente de CORSATUR- a efecto que inicien acciones administrativas señaladas en LACAP
Cronología
Cronología
3201
DIAS
0
HORAS
0
MIN
0
SEG
Cronómetro detenido.
La sanción fue suspendida o pagada:
CDSC presentó escrito y adjuntó acta de notificación, mediante los cuales evacuó el requerimiento de la SCA de presentar el documento que acreditara la notificación a U TRAVEL SERVICE de la resolución emitida el 17 de enero de 2018.
La SCA notifico el auto emitido el 19 de abril de 2024, mediante el cual resolvio: tener por cumplido el requerimiento que fue formulado al Consejo Directivo de la Superintendencia de Competencia en el auto del 9 de agosto de 2023y prevenirle que presentara el documento que comprobara la notificación a U TRAVEL SERVICE, S.A. DE C.V. de la resolución ref. SC-001 -O/PA/NR-2009, de las 9:00 horas del 17 de enero de 2018, con la que se pretendió cumplir la medida para restablecer el derecho vulnerado.
El CDSC presentó escrito remitiendo una copia certificada de la resolución final del procedimiento administrativo sancionador referencia SC-001-O/PA/NR-2009 para atender a lo indicado en la sentencia emitida por la SCA, luego de tramitarse dicho procedimiento con plena observancia de la Constitución y la ley aplicable
Sala de lo Contencioso Administrativo notificó auto mediante el cual requirió al CDSC remitir la certificación de la resolución definitiva con al que comprobara el cumplimiento total de la sentencia dictada en el proceso judicial 254-2009
CD presenta escrito informando tener por cumplido lo ordenado en sentencia de fecha 18 de junio de 2013.
CDSC emite resolucion final imponiendo una sancion a U-TRAVEL, S.A. DE C.V. por haberse comprobado la practica anticompetitiva tipificada en el Art. 25 letra c) de la LC.
Sala notifica sentencia declarando no ha lugar el amparo solicitado por el CD
Sala de lo Constitucional notifica apertura pruebas.
Sala de lo Constitucional notifica la admisión la demanda de amparo y declara la no suspensión del acto impugnado por carecer de un efectivo peligro en la demora.
Sala de lo Constitucional notifica prevención realizada a la demanda presentada por el CD.
CD presenta amparo alegando que ha sido violentado el derecho a la seguridad jurÃdica y de la obligación de motivar las resoluciones judiciales.
SC informa a la FGR que Inter Tours y Agencia de Viajes Escamilla no iniciaron procesos contenciosos administrativos, y a U Travel y Amate Travel no les suspendieron el pago de la multa, por lo que procede el pago de la multa.
FGR informa a la SC sobre el incumplimiento de pago de las multas por inicio de contenciosos administrativos
SC solicita nuevamente a la FGR el pago de las multas
CD solicita a CSJ impulse el proceso.
CD presenta escrito evacuando traslado final, a la espera de resolución final de SCA.
Sala notifica solicitud de traslado final al CD de la SC
SC solicita nuevamente a la FGR el pago de las multas.
SC remite información a FGR sobre procesos contenciosos administrativos iniciados por Amate Travel y U Travel
Reunión de personal técnico de la SC y la FGR para actualizar el proceso de pago de multas
Sala notifica orden para apertura a prueba.
CD de la SC rinde segundo informe requerido por SCA.
Abogado presenta escrito mostrándose parte en sustitución de los ya existentes.
Sala notifica solicitud al CD de la SC para rendir segundo informe y confirma la suspensión del acto con respecto a hacer efectivo lo prescrito en el art. 158 LACAP.
Abogado presenta escrito mostrándose parte en sustitución de los ya existentes.
CD de la SC presenta primer informe requerido por SCA
Sala notifica admisión de la demanda, solicita al CD rinda el primer informe y suspende la ejecución del acto con respecto a hacer efectivo lo prescrito en el art. 158 LACAP.
SC solicita a la FGR el pago de las multas.
Presenta demanda ante Sala de lo Contencioso Administrativo de la CSJ (SCA) en contra del CD de la SC