Regresar
Caso HARISA
Caso HARISA
HARISA, S.A. DE C.V. cometió la práctica anticompetitiva al haber adoptado un acuerdo, junto a MOLSA, de división del mercado de harina de trigo por participaciones de ventas.
Estado
Corte Suprema de Justicia ha suspendido a los agentes económicos el pago de la multa.
Agente Económico
HARISA, S.A. de C.V.
Práctica
Acuerdos anticompetitivos entre competidores Art. 25 letra d) de la Ley de Competencia
Mercado
Distribución de harina de trigo
Sanción
$2,061,406.20
Fecha de Apertura:
28 Oct 2008
30 Millones
30 Millones
1,323,160 hogares salvadoreños consumen pan (cerca del 96% del total)gastando aproximadamente US$30 millones de dólares al mes en este rubro, monto que representa cerca del 4% del gasto total, es decir, por cada US$100 dólares que un hogar salvadoreño gasta, cerca de US$4 lo destina al pan.
#CasoHARISA
Opinión pública
#CasoHARISA
RT SCompetencia: “MOLSA Y HARISA eran un duopolio. Ahora la conformación del mercado ya no solo es de ellos” Gabriela Flores #CasoHARISA #C…
— Erick Guzmán (@ErickGuzman_bcr) 9 de junio de 2017
Orden de Cese
Orden de Cese
Dejar de cometer la práctica anticompetitiva.
Se abstenga de intercambiar información con Molsa.
Presente cada mes durante dos años las evoluciones de importación de trigo, producción de harina de trigo, capacidad instalada y ventas.
Dejar de cometer la práctica anticompetitiva.
Se abstenga de intercambiar información con Molsa.
Presente cada mes durante dos años las evoluciones de importación de trigo, producción de harina de trigo, capacidad instalada y ventas.
Cronología
Cronología
3131
DIAS
0
HORAS
0
MIN
0
SEG
Cronómetro detenido.
La sanción fue suspendida o pagada:
SCA notifica sentencia declarando legal la resolución final de la SC contra HARISA.
SCA notifica llamamiento de magistrada suplente para dirimir conflicto en la emisión de la sentencia.
SCA notifica en la que se declara sin lugar lo solicitado por HARISA y se tiene por rendido el traslado del CD.
Harisa pide a SCA extender certificación de sentencia emitida en caso Molsa
Harisa presenta escrito a la SCA por medio del que evacúa traslado conferido
SCA notifica sin lugar la revocatoria de la medida cautelar y deja suspendida la multa impuesta
Harisa presenta escrito con argumentos en contra de la revocatoria de la medida cautelar
Harisa presenta escrito a la SCA evacuando prevenciones
SCA notifica solicitud al CD para que rinda nuevo informe y declara sin lugar la revocatoria pedida
SCA notifica audiencia a Harisa para pronunciarse sobre revocatoria solicitada por SC
Harisa presenta escrito a SCA en el que argumenta en contra de los escritos presentados por la SC
CD presenta escrito en la SCA para cumplir prevención
Demanda a SC en la SCA de la CSJ pidiendo ilegalidad de la sanción impuesta por la SC.
CD presenta primer escrito a la SCA para pedir revocatoria de la admisión de la demanda, rinde primer informe y contesta en sentido negativo la demanda
CD presenta escrito a la SCA para pedir que se conceda audiencia acerca de la media cautelar para justificar su no adopción.
