/CASO

BENEFICIOS

Arroceras Sancionadas

Multa no pagada en el marco del procedimiento sancionador por prácticas anticompetitivas. La Sala de lo Contencioso Administrativo ha decretado medida cautelar, por la cual ha suspendido el cobro de la multa.

Estado

Multa no pagada en el marco del procedimiento sancionador por prácticas anticompetitivas. La Sala de lo Contencioso Administrativo ha decretado medida cautelar, por la cual ha suspendido el cobro de la multa.

Agente Económico

Arrocera Omoa, S.A. de C.V.; Arrocera San Francisco, S.A. de C.V.; y otras empresas arroceras

Práctica

Artículo 25 letra a) de la LC

Mercado

Servicios de trilla y secado de arroz

Sanción

$147,600.00

Fecha de Apertura:

16 Sep 2015

$1.50 trilla y $1.00 secado

Las Arroceras sancionadas acordaron fijar los precios en los servicios de trilla y secado de arroz, perjudicando el precio de mercado competitivo de dichos servicios. Por consiguiente, la proporción de los productores nacionales de arroz granza, demandantes de dichos servicios, serían los afectados de forma directa con el acuerdo anticompetitivo comprobado.

Opinión pública

#CARTELBENEFICIOS

Orden de Cese

Obligaciones para BENEFICIOS:

Que en el futuro se abstengan de cometer prácticas anticompetitivas como la sancionada; Utilizar el Convenio para la Comercialización de Arroz Granza como mecanismo para la adopción de cualquier acuerdo anticompetitivo; y Emplear a una asociación empresarial como medio para coordinarse o actuar anticompetitivamente.

1.

Que en el futuro se abstengan de cometer prácticas anticompetitivas como la sancionada; Utilizar el Convenio para la Comercialización de Arroz Granza como mecanismo para la adopción de cualquier acuerdo anticompetitivo; y Emplear a una asociación empresarial como medio para coordinarse o actuar anticompetitivamente.

Cronología

DIAS

HORAS

:

MIN

:

SEG

Tiempo transcurrido desde que el agente económico fue notificado de la resolución por la SC

15 Jan 2024 / CDSC

CDSC presenta escrito subsanando la prevención de ratificar de forma colegiada los argumentos esgrimidos en el traslado final presentado el 17 de mayo de 2021

3043 dias

10 Jan 2024 / SCA

Sala de lo Contencioso Administrativo notifica auto mediante el cual requiere a todos los miembros del Consejo Directivo que ratifiquen de forma colegiada los alegatos presentados en el traslado final

3038 dias

17 May 2021 / CDSC

CDSC presenta escrito evacuando traslado final

2070 dias

04 May 2021 / SCA

Sala notifica auto mediante el cual, entre otros, confiere traslado final a la SC y decreta la medida cautelar solicitada por la parte actora para suspender cobro judicial de la multa.

2057 dias

01 Nov 2018 / CD

CD presenta escrito evacuando plazo probatorio

1142 dias

11 Oct 2018 / CD

CD presenta escrito evacuando suspensión del pago solicitado por los demandantes

1121 dias

10 Oct 2018 / SCA

Sala notifica auto en el que conceden audiencia al CD, para pronunciarse sobre suspensión de pago y ordena abre a pruebas el proceso.

1120 dias

03 May 2018 / CD

Consejo Directivo presenta escrito evacuando informe justificativo

960 dias

12 Apr 2018 / SCA

Sala notifica auto en el que pide al CD informe justificativo

939 dias

27 Nov 2017 / SC

CD presenta escrito de remisión del expediente solicitado por la SCA

803 dias

01 Nov 2017 / SCA

SCA notifica a SC admisión de la demanda sin suspender el pago de la multa.

777 dias

01 Nov 2017 / SC

CD de la SC presenta primer informe requerido por la SCA

777 dias

06 Jul 2017 / BENEFICIOS

Arroceras presentan demanda contra el CD de la SC ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la CSJ (SCA)

659 dias

07 Apr 2017 / SC

SC sanciona a Arrocera OMOA, S.A. de C.V. y otras once empresas arroceras y por acuerdos anticompetitivos entre competidores.

569 dias